改写版：

在《战国策·燕策三》中，记载了一个流传千古的惊险故事——荆轲刺秦王。故事发生在战国末期，当时秦国大将王翦攻破赵国，俘虏赵王，吞并赵国领土后，又挥师北上，直逼燕国边境。燕国太子丹见形势危急，心生恐惧，便决定派勇士荆轲前往秦国刺杀秦王嬴政，以图挽救燕国的命运。

为了取得秦王的信任，荆轲苦思冥想，最终决定投其所好。当时，秦王正以千金重赏悬赏樊於期的首级，而樊於期恰好逃亡至燕国。荆轲找到樊於期，一番慷慨陈词，晓以大义，最终说服他自刎献头。荆轲带着樊於期的首级前往秦国，试图借此接近秦王。

那么，樊於期究竟是谁？为何秦王对他恨之入骨，甚至不惜重金悬赏他的性命？

樊於期原本是秦国将领，因触怒秦王而逃亡燕国。秦王一怒之下，诛杀了他的父母宗族，并誓要将他赶尽杀绝。在战国末年，秦国如日中天，统一天下已成定局，天下英才纷纷投奔秦国以求富贵。然而，樊於期却反其道而行，不仅背叛秦国，还成为秦王的眼中钉。这背后究竟有何隐情？

翻开《史记·秦始皇本纪》，其中记载了众多为秦国征战的将领，却唯独不见樊於期的名字。历史学者杨宽在《战国史》中提出一个观点：樊於期可能是另一位秦将桓齮的误记。桓齮在公元前237年被秦王任命为将军，曾与王翦、杨端和一同攻赵，立下不少战功，但最终败于赵国名将李牧之手。

杨宽认为，桓齮与樊於期的名字发音相近，可能是民间口误所致。此外，两人的经历也有相似之处：樊於期因战败不敢回国而叛逃，桓齮也曾因战败逃回秦国。然而，这一说法存在疑点。据《资治通鉴》记载，桓齮战败后确实返回秦国，而樊於期则是直接叛逃，且被秦王悬赏通缉。此外，荆轲刺秦王发生在公元前227年，而桓齮战死是在公元前229年，时间上难以吻合。因此，桓齮与樊於期是否为同一人，尚无定论。

或许，樊於期的真实身份被刻意隐去，背后隐藏着不为人知的秘密。在古代，史官修史常受王权干预，若秦王下令抹去某人的记载，也并非不可能。

樊於期叛逃的真正原因，或许与秦国内部的权力斗争有关。秦王嬴政即位初期，权臣吕不韦长期把持朝政，甚至与赵太后关系暧昧，引起许多将领的不满，樊於期便是其中之一。公元前240年，吕不韦为报复五国联军攻秦，派蒙骜、张唐率军伐赵，随后又命长安君成蟜与樊於期领兵五万增援。

成蟜年仅十七岁，缺乏军事经验，对樊於期言听计从。然而，樊於期并未专注于战事，反而借机挑拨成蟜与吕不韦的关系。他不断向成蟜揭露吕不韦的“罪行，甚至撰写檄文，指控吕不韦祸国乱政。尽管檄文内容可能属实，但在对外用兵之际煽动内乱，显然不合时宜。更可悲的是，成蟜轻信樊於期，决定趁蒙骜被困赵国时起兵清君侧，讨伐吕不韦。

樊於期的行为堪称卑劣——他怂恿成蟜造反，自己却按兵不动，坐看成蟜成为替罪羊。果然，秦王嬴政见到檄文后勃然大怒，派王翦率军镇压。毫无军事才能的成蟜一败涂地，而樊於期却因未直接参与叛乱而安然无恙。

最终促使樊於期叛逃的，是长信侯嫪毐的倒台。嫪毐本是吕不韦安插在赵太后身边的亲信，但得势后却与吕不韦争权。樊於期因憎恨吕不韦，选择支持嫪毐。然而，他未曾料到，秦王嬴政最想除掉的人正是嫪毐——这个让王室蒙羞的奸佞之徒。作为嫪毐的党羽，樊於期自知难逃一死，于是仓皇逃往燕国。

当荆轲向樊於期借人头时，或许正是看透了他的小人行径——一个背主求荣、害人害己之徒，死不足惜。